Запутанная история Аманды Нокс (1 сезон)

История, с которой начинается одно из самых громких уголовных дел нулевых, привлекших внимание всей Европы и США, не имеет ничего необычного на первый взгляд. В 2007 году 20-летняя Аманда Нокс приехала в итальянский Перуджу для учёбы по программе обмена, снимала квартиру вместе с тремя другими студентками, включая свою соседку по комнате Мерседес Керчер. Однажды вечером Аманда вернулась домой после встречи с коллегой и обнаружила приоткрытую входную дверь, разбросанные вещи и кровавые следы на полу: в спальне Керчер лежала с перерезанным горлом, а в ванной комнате были найдены следы борьбы. Следствие почти сразу обратило внимание на Нокс и её местного парня Раффаэле Солечито: молодые люди держались необычно спокойно после убийства, давали противоречивые показания, а их личная переписка попала в руки журналистов. Арест последовал уже через несколько дней после трагедии, и в течение 15 лет дело прошло через четыре судебные инстанции, два оправдания и два обвинительных приговора, а каждый новый этап вызывал бурные споры в правовом сообществе обеих стран. Сериал не ограничивается пересказом хроники событий: авторы собрали редкие архивные записи судебных заседаний, показания свидетелей, которые не были озвучены в ходе процесса, интервью с близкими Аманды, её адвокатами и даже представителями итальянской прокуратуры. Проект детально разбирает ошибки следствия: несоответствие улик, давление на подозреваемых во время допросов, предвзятость итальянских СМИ, которые с первых дней называли Нокс «суккой из США», а также культурные различия, из-за которых поведение молодой американки было воспринято как подозрительное, хотя оно не выходило за рамки её привычек. Особое внимание авторы уделяют тому, как публичный резонанс влиял на ход дела: каждый новый приговор вызывал волну комментариев в социальных сетях, а имя Аманды Нокс стало символом несовершенства правовой системы и опасности осуждения по мнению толпы до завершения следствия. Сериал не дает готовых ответов, но предоставляет зрителю все факты, чтобы он мог сам сделать выводы о том, что пошло не так в этом деле, и как одна ошибка может разрушить жизнь невиновного человека.