Коллективный иск (1990)
Class Action
Год выпуска: 1990
Страна: США
Продолжительность: 1 ч 45 мин
КиноПоиск: 6.3
IMDB: 6.4
В ролях: Лоренс Фишбёрн, Джин Хэкмен, Фред Долтон Томпсон, Мэтт Кларк, Джонатан Силверман, Дональд Моффет, Грег Гуссен, Мэри Элизабет Мастрантонио, Энн Рэмси, Ян Рубес, Колин Фрилз, Роберт Дэвид Холл, Тим Хоппер, Эбигейл Ван Элин, Кен Грэнтхем, Ричард Конти, Виктор Толмедж, Джоанна Мерлин, Вуд Мой, Джоан МакМёртри
Смотреть онлайн Коллективный иск (1990) бесплатно в хорошем качестве

В 1990 году вышел американский юридический триллер «Коллективный иск», снятый Майклом Чимино по сценарию Эрика Рота, который позже стал известен по «Форресту Гампу» и «Инопланетянину». В главных ролях — дважды обладатель «Оскара» Джин Хэкмен и номинантка на премию Американской киноакадемии Мэри Элизабет Мастроянтони, чей дуэт стал одной из сильных сторон картины.
Сюжет разворачивается вокруг Джедеди Такера Уорда, адвоката с безупречной репутацией, который десятилетиями защищал права простых американцев и участвовал в громких судебных процессах против крупных корпораций. Его дочь Мэгги пошла по другому пути: она сделала успешную карьеру в одной из самых влиятельных юридических фирм страны, специализирующейся на защите интересов крупного бизнеса, и славится тем, что не уступает оппонентам ни в каких разбирательствах.
Мир отца и дочери сталкивается, когда крупная корпорация, специализирующаяся на выпуске автомобилей, становится ответчиком по делу о массовом браке двигателей, из-за которого погибли несколько человек. Джедеди Уорд решает возглавить коллективный иск потерпевших, а Мэгги получает задание защищать интересы автомобильной компании. В суде им придется столкнуться не только с противником, но и с собственной разностью взглядов на справедливость, карьеру и семейные ценности.
В фокусе внимания сценаристов и режиссера — не только правовые коллизии, но и дилемма, с которой сталкиваются многие специалисты: выбрать между личными принципами и профессиональными обязательствами, даже если это вредит близким людям. Картина не дает однозначных ответов на эти вопросы, оставляя пространство для размышлений зрителя после окончания просмотра.





















